Je n'ai pas vu le match d'hir alors je ne peux pas répondre de façon spécifique à votre demande.
Habituellement, parce que la règle l'exige, les arbitres imposent une pénalité mineure au joueur puni qui ''ne va pas directement en courant au banc des pénalités'' (règle 41 g). La règle est très claire et si tous les arbitres l'appliquaient à la lettre le niveau de discipline augmenterait sensiblement.
Si l'arbitre a imposé une pénalité d'inconduite au joueur puni c'est ''peut être'' (je dis bien peut être car je n'étais pas au match) parce qu'il a enfreint la règle 15 b et contesté la décision de l'officiel, ce qu'il ne peut pas faire. La règle est très claire là aussi.
En ce qui a trait à votre hypothèse qui voudrait que les arbitres ''sortent' les meilleurs joueurs de Sherbrooke vous comprendrez que vous mettez en cause l'impartialité des arbitres. Je préfère ne pas m'engager dans ce débat sans avoir reçu suffisamment d'information crédible en provenance d'observateurs neutres pour y donner suite. Pour le moment le seul commentaire reçu en provenance de la direction de la LCJQ était que le match d'hier avait été excellent et que les deux arbitres et les deux équipes avaient offert de la très belle crosse ce qui augurait bien pour l'avenir.
Accueil 
