Laval vs Montréal

Des nouvelles du déroulement du match?

11 a 4 montreal ... pas pire game a par l'arbitrage hehe ( comme toujours )

Cree6rebel a écrit:

11 a 4 montreal ... pas pire game a par l'arbitrage hehe ( comme toujours )

Qui arbitraient?

Damien Roy
Maxime Corriveau

Et l'arbitrage a été excellent.

Si tu serais un peu plus calme et tu connaitrais un peu plus les regles, tu dirais rien contre larbitrage ..... le gars dequipe qui pete un plomb pis qui va se destocker a 10 min de la fin... avant de regarder larbitrage,regarde ton equipe et toi meme en ten que joueur sur le terrain. Le genre de move de peter un plomb a larbitre quand ton equipe vient de pogner un power play...

Ca c'est vrai Oli,mais serieusemest en tant que spectateur je n'avais jamais vue un arbritre controler un match a sa guise comme ca!Je ne veux rien enlever a Montreal car ils ont tres bien jouer et Laval a donner une bonne opposition.

belle game laval. de notre bord on prend des notes pour comment scorer sur des échappés, lol
pourquoi mentionnez-vous l'arbitrage man...that's weak.

Je suis toujours intéressé de savoir de la part des joueurs qui commentent la performance des arbitres quelles ont été les règles que les arbitres n'ont pas ''appelées'' correctement.
Si vous trouvez que les arbitres n'ont pas bien performé dites moi les règles sur lesquelles ils ont erré.
Ne me dites pas que telle ou telle infraction n'aurait pas dû être pénalisée parce que ça ce n'est pas une erreur c'est une question de jugement. Et en sport c'est l'arbitre qui doit décider, pas le joueur.
Par contre si vous me dites que l'arbitre a manqué de jugement alors là je m'attends à ce que vous ayez un argument probant pour me prouver que votre jugement est meilleur que le sien. Et là je vous invite à venir arbitrer l'an prochain...à venir au stage des arbitres et à faire montre de vos connaissances et de votre jugement.
On vous attend. Sérieusement, on vous attend...On a des tests de jugement et surtout des tests de connaissance des règles de jeu...

OK si ont part avec le fait qu'un arbitre ne peut appeler ce qui ne vois pas ,sur ca ont aie d'accord?Si les bleu ont la balle et sont en surnombre il doit sifler.Si les bleu contre et apres le siflet il compte les joueurs et refuse le but meme si son partner argumente pendant plusieur minutes!!?????Je souhaite juste que l'évaluateur present au match le lui explique clairement.Ca éviterais beaucoups frustration! ancien joueur et ancien arbitre, mais toujours grand amateur du plus beau sport au monde!

Merci Pow Wow de ta question .
Voici la réponse.
Quand une équipe est en surnombre ça ne veut pas nécessairenment dire qu'elle a trop de joueurs sur le terrain; ça veut dire qu'elle est en avantage numérique. Il y a lieu de préciser, je crois.
Si, par contre, l'équipe offensive a effectivement trop de joueurs sur le terrain, que l'arbitre ne le voit pas et que cette équipe marque un but l'arbitre DOIT annuler le but lorsqu'il se rend compte de la situation et octroyer la possession de la balle à l'équipe non fautive près du but de cette équipe où le jeu a été arrêté (Règles 36 et 60)
Est-ce que ça clarifie la situation Pow Wow?